刘备枭雄的名声，不是诸葛亮给他的，刘备的成功也不是靠诸葛亮

可以纵观刘备三顾茅庐之前的行事风格，投公孙瓒，算是投了陶谦，投袁绍，投刘表。显然整体表现来看，刘备没有过整体规划和自霸一方的策划，也不知道该霸哪个地盘。刘琮投降后，如果没有诸葛亮，那按照刘备的行事作风下一步就是投奔江东孙权，孔明在后做的什么？“事急矣，请奉命求救于孙将军。”还促成了孙刘联军，并借着赤壁之战夺了江南四郡。并督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。一些列操作，让刘备有了自己的地盘，也坐实了自己的地盘，没有荆州，又谈何取西川。

其次，刘备前半生的颠沛流离并不是他个人能力的问题，他后半生的成功也不是靠诸葛亮一个人的能力。刘备的崛起主要是因为他在赤壁之战前成为了孙权最适合最需要的盟友。而隆中对这种战略谋划型人才多的是，没有诸葛亮一样会有其他人提出来，只不过大同小异。那个时期虽然没有多少人才的能力可以比肩或超越诸葛亮，但能力这个东西，强固然好，可足够用也是不差的，很多事情包括治理国家，能胜任就行，经验比才能更优先级。

先立于不败，再求取胜，活下去才是硬道理，就像诸葛亮去逝后。再者，刘备主政荆州肯定会吸收一部分荆州士人，而益州也多有荆州人，所以我认为即便没有诸葛亮，刘备这一路走来还是会联孙权，抗曹操，进西川，吞刘璋。诸葛亮的大局观毋庸置疑，很早就有这个战略构想，但还是需要一步步抗曹兵败，过江联吴，赤壁以后据荆州再西进川蜀。刘备若无诸葛亮，依然会按这唯一的路线走。

但是很可能在联吴时吃些亏，荆州不好说能占据多久，最主要是进入汉中以后缺少一个坐镇中枢协调各方的人物。尤其刘备一死，蜀汉可能撑不了太久。《隆中对》能预测的如此之准确，只有两个可能：1.诸葛亮是穿越回来的。2.《隆中对》是后来编出来的。实际上类似的疑问，几十年前就有了。实际上，回顾刘备遇到诸葛亮前的行事作风，对于刘备最终进入蜀地就不应该感到太奇怪。赤壁战后，魏军虽撤退但北方仍是铁板一块，东方吴国气势如虹，这两个势力都是当时的刘备惹不起的。此时的刘备，一方面要在荆州扩大地盘。

另一方面也要做出选择：1.南下陪少数民族过家家。2.游泳到海南岛。3.进军蜀地。天下三分鼎足的决定因素是荆州，和孙权，这才有赤壁一战打出三分天下局面的后事。而对于刘备来说，恰恰是，取荆州，联孙权这前两步，不一定非要有诸葛亮才能达成。注意我说的是不一定而不是一定不需要。刘表死后荆州势力实际处于一个分裂的状态，除去随刘琮蔡瑁降曹的那部分，剩下的人才班底以及刘琦手中江夏的兵力，实际控制人其实已经是刘备，取不取荆州对于此时的刘备来说就是个方式和时间问题。

眼下的关键是联合孙权对抗曹操，但我觉得当时的情形，即使没有如诸葛亮鲁肃那样长远的战略眼光，但荆州和东吴只要不想投降，就只有彼此可以联合这点，没有那么难看出来。刘备的一生，确实有一些改变命运的奇遇，但诸葛亮并不是。刘备枭雄的名声，不是诸葛亮给他的。没有诸葛亮，自然也有司马亮轩辕亮、西门亮给刘备出谋划策。而且刘备死后，蜀国没有诸葛亮的穷兵黩武。四川不断收拢战争难民，休养生息。倒可能最后一个灭亡。

说到底，诸葛亮和鲁肃这样的顶尖战略家，解决的是“赢了之后干什么”以及“拿下荆州用来干什么”的问题，而不是目下怎么赢的问题，那是将帅的活。刘备不是一个好的战略家，但你不能说他不是个好的将帅。所以我认为，决定刘备集团三足鼎立有其一的前几步，联孙权，抗曹操，取荆州，对于此时在荆州已经经营多年的刘备，在有起码是部分荆州主战士人的支持下，不是非诸葛亮出山不可达成的，而且达成的概率还不低。但刘备的问题是，如果没有诸葛亮，他可能不知道拿下荆州之后干什么。他有可能像在徐州那样疲于应付整合本土势力，也有可能被东吴步步蚕食再次失去地盘。所以我说，很可能不会持续太久。

,windows7破解工具,htc m9,叶湘玉 http://www.cityruyi.com/lm-2/lm-3/11218.html