节约还分性别？少份菜却同价格，男女版盒饭被“表彰”，网友懵了

这段时间，网上讨论最热烈的话题，终于不再是什么八卦娱乐小道新闻，而是实实在在关切民生的“节约粮食”。

新闻在批判“大胃王”铺张浪费，揭露吃播套路，警醒广大群众不要效仿，更不要用浪费粮食还伤害自身健康的形式，哗众取宠以获取利益。

各个平台更是在狠抓自家注册账户推送的铺张浪费的视频，删除内容的删除内容，该封号的封号，几乎搜索不到大胃王、吃播的内容及账号。

明星们也纷纷在微博上响应“光盘行动”，隔三差五晒出自己的用餐前后对比照，带上#光盘#标签，号召大家不要浪费粮食。

很多组织、机构、餐饮店也在积极响应“节约粮食”号召，但天津有一家餐厅的行为，令很多网友感到“迷惑”。这家餐厅推出了男女版盒饭。

节约有性别之分吗？

天津的某家餐厅为了避免食客出现餐饮浪费的行为，推出了“男女版盒饭”，男版盒饭和女版盒饭是这样推行的：

1、男女版盒饭价格一样，都是15元/份。

2、女版盒饭米饭含量比男版盒饭的饭量少一些。

3、男版盒饭中有两荤两素，而女版盒饭少一道菜，只有两荤一素。

这家餐厅还在“光盘行动”期间被当地评为了“节约示范品牌”，而这次的“男女版盒饭”是他们觉得可以推行的节约粮食的方式。

餐厅负责人还说，这一举动受到了配送单位和顾客的肯定。

但这家餐厅的“男女版盒饭”一推出，立马受到了广大网友们的关注，更多的是对“同价格不同量”的质疑，很多人表示不解：这算是哪门子的节约？

网友们的普遍观点是：

花同样的钱，却得到减量的盒饭，这并不是“节约”，是找理由的“缺斤少两”、“偷工减料”。

按商家这个盒饭的推行观点，女生饭量少，难道是浪费的潜在原因吗？况且，退一步说，饭量大的女生也不少好吗？

难道女的就不配多吃一口饭？这不是节约，是压榨。

照这样说，一口不吃是不是更节约了？

微博评论

花同样的钱，却得到减量的盒饭，这并不是“节约”，是找理由的“缺斤少两”、“偷工减料”。

按商家这个盒饭的推行观点，女生饭量少，难道是浪费的潜在原因吗？况且，退一步说，饭量大的女生也不少好吗？

难道女的就不配多吃一口饭？这不是节约，是压榨。

照这样说，一口不吃是不是更节约了？

微博评论

虽然推出不同量的盒饭来供应给不同饭量的人群并没有什么错，也可以在一定程度上节约粮食。

但餐厅只要标明大小份就好了，并没有必要一定标明什么“男女版”，这让小饭量的男生、大饭量的女生怎么办？节约不分男女。

网友们认为，这家餐厅最最不应该的地方是，不同的量却定了同样的价格。

人们根据自己的需求，购买符合自己食量的饭盒，能够吃完不浪费，这种行为是在节约粮食，是一种美德。可花了钱就该吃到符合其价值的商品，同样价格还少饭少菜，着实有点膈应人了。

节约要降低生活质量吗？

自从新闻 狠批大胃王浪费后，很多人开始宣传节约粮食，也能看到形形色色的宣传方式，文案、图片、视频全都有，自发分享自家的节约方法。

但有些过度降低生活品质，刻意为之的节约行为，是否有必要呢？

三十元、六道菜、五个人、肉蛋菜都有，光看这标题，估计大家都得说“厉害”。但很多网友看过视频后，仔细分析了一下 这一餐，觉得有些“矫枉过正”的刻意了。

普遍网友认为，这种夸张的宣传“节约”，大可不必，节约≠省钱。节约粮食是应该的，但节约并不代表要“辟谷”，要降低自己的生活质量，保证不了身体应该摄入的营养。

你觉得节约应该是怎样的？

相比天津那家餐厅用男女版饭盒来推行节约粮食，更多的 人觉得还是高校食堂推出“光盘换水果”这种形式更适合推广。

学生自己吃多少饭菜就拿多少，吃完饭菜后，用光盘去换取校方供应的免费水果。不仅节约了粮食，还保证了营养，达到了节约目的的同时，也并没有降低自己的生活质量。

而对于那个“节约餐”视频，有网友是这么说的：“我寻思着吧，我一天不管买多少钱的菜，只要我吃进肚子里了那都不能算浪费吧？”

你觉得节约应该是怎么样的呢？