关注全球抗疫（下）国际协作 以“铁锤”重击病毒

原标题：关注全球抗疫（下）国际协作 以“铁锤”重击病毒

全球疫情蔓延下，无一国可以幸免。在这场全球公共卫生危机面前，如何采取更切实有效的应对措施？各国如何开展更紧密务实的国际协作？它又将对全球公共卫生领域带来哪些影响？

尽早抡起“铁锤”

半月前，英国政府提出的“群体免疫”应对策略曾饱受诟病。这属于减缓措施的一种，实施之后很大程度上会使英国的医疗服务崩溃，造成医疗挤兑。

“做一个最简单的估算，若60%的英国人感染新冠肺炎，全英至少有上百万人为重症患者，远超英国国家医疗服务体系的负荷，”国际突发公共卫生应急专家、伦敦卫生与热带医学院助理教授林冠华解释。

眼下，欧美多国的防疫措施从早期的“多建议少强制”转为“居家隔离锁城封路”，这恰巧是两种大相径庭的新冠病毒对抗措施：减缓与抑制。

减缓措施，即为实施一定程度的控制传播措施，减少对经济和生活的影响，通过疫情建立起人群免疫力，最终导致病例数迅速下降，传播下降至较低水平。而抑制手段是实施大规模的严格社交隔离，把R值（单个病例能传染的平均人数）降低至1以下，从而将病例数减少至较低水平、甚至消除人际传播。

3月26日，伦敦帝国理工学院新冠病毒研究团队第12份报告指出，只有积极迅速采取强力抑制措施，对所有病例检测并隔离，实施更严格的社会隔离措施，才能将医疗系统需求保持在可控水平上。只采取减缓政策，所有国家的卫生系统将很快不堪重负。

相较“佛系”缓疫，强力抑制措施如同“铁锤”，它可以带来新增病例和病死率的迅速下降，为进一步防疫工作争取时间。3月31日，发表在《科学》杂志上的研究结果表明，中国在新冠病毒爆发的前50天的控制措施可能推迟了病毒传播到武汉以外城市的时间，并阻断了全国范围内的传播，使全国避免了70多万例感染。

牛津大学马丁学院访问学者、动物学教授克里斯托弗