州官放不完的火百姓咽不下的咖啡

　　《联合报》12日发表说，“一例一休”政策果真“野火烧不尽”，各式各样料想不到的后果铺天盖地而来。这些现象，并非出于区区少数“为富不仁”的财团企业主只顾，而是全面性地从小吃摊到电子大厂不得已的共同选择。

　　《联合报》12日发表说，“一例一休”政策果真“野火烧不尽”，各式各样料想不到的后果铺天盖地而来。一个商家接着一个商家，一个产业接着一个产业，全都沦陷于林全所说“涨价是必然的”困境。有人讥讽，涨价的后果原来是由“长”“挂”的；有人担忧，全面性通膨已然启动。

　　社会反应如此强烈，“”遂大动作回应，岂料，不是对始作俑者的政策有所修补或加强配套，反而是针对业者下手，放话涨价的商家乃“搭便车，一例一休政策”，宣布要找业者“喝咖啡”，以查明是否有哄抬或联合涨价等行为。这是作贼的喊捉贼吗？造成物价波动的始作俑者是谁，当今民智不足以理解吗？面对哗然，市场经济学者出身的林全，心底深处能无一丝“孰令致之”的吗？

　　于是，“”一面放软姿态，改口不再请喝咖啡，只要求被点名的业者自行送交书面报告说明；但另一方面，也并未放弃行政的挥舞，“政院消保处”仍然严正宣布开始查价行动。约谈也好，“喝咖啡”也好，查价也好，执政者的逻辑都是一样的：作官的我“政策有理”，业者你“涨价有罪”。“只准州官放火”，莫此为甚！

　　一例一休现在被视为“恶法”的典型，并不是社会集体、，竟同意资方可剥削劳工；而是对劳动市场、经济现况、及政策影响评估毫无理解，毫识，更毫无专业判断，全凭着漂亮的口号治理。蔡英文亟欲拉抬她本人“站在劳工这边”、“提高劳动”的形象，从一开始“高端指挥”远通及道收费员事件、华航事件之后续处理，即可看出端倪。但这次一例一休的政策后果，除了引致通膨使弱势劳工阶层直接承受百物皆涨的冲击之外，最令执政者始料未及的是，标榜嘉惠劳工的政策，最大的者竟是劳工本身。

　　本来困在景气不佳、企业经营困难的处境已久，多数劳工真正需要的是多放假那种“小确幸”，或是稳定的工作机会以保生计，其实不问可知。蔡英文上台以来种种影响经济发展的政策，使得资方出现财经专家所谓“企业对心死”的反应。这次一例一休政策，主要反映出少数强势劳团、青年劳工代表、社运出身的劳动主管官员的主张；但企业界来不及因应人事成本陡升，不得不筹谋各种应变手段，包括减少加班时数，减少产出（例如客运减班），停止聘雇低技术性工人，用兼职或派遣取代正职员工，甚至提前自动化作业时程，加购机器人取代人力作业。

　　这些现象，并非出于区区少数“为富不仁”的财团企业主只顾，而是全面性地从小吃摊到电子大厂不得已的共同选择。而凡此种种，不都由劳工首先，且越弱势的劳工越深吗？很多原先尚有加班费可领的如司机等行业，收入不增反减；本来还有周末工作机会或低技术性的工人，马临生计更艰窘的苦境。

　　政策后果如此，如果尚在野，会饶得了这种“的执政者”吗？但今日执政在握，不图补救自己一手制造出来的混乱，反而行政民间。最近以来，主管机关指挥的劳检、金检、查价、罚款、约谈等手段，密集频繁，无日无之，不但已繁苛到扰民的程度，且官僚却颟顸，令民间业者瞠目结舌。行政处罚犹嫌不够，还有“找业者喝咖啡”这种“名为劝说，实则行政”的手段祭出。一再之后，不妨试问徐旭东对蔡英文是何感受？张忠谋对林全是何感受？等着被约谈的胡须张、手摇茶业者是何感受？所谓“对”，可不是少数一二业者的而已！

　　责任编辑：system本文相关新闻网友评论[点击评论]热点图片查看更多美图